今天,做完瑜珈,做了一件很愚蠢的事情,就是跟豬吵架。
不要跟豬吵架,因為你會弄得很髒,但豬會玩得很快樂。
回來的路上,一路上在想,為什麼我會生氣呢?大概是因為這個人「不可理喻」吧!!而且這樣的人往往都跟某衰尾(疑似)洗錢總統一樣,就像男人超過了四十歲一樣,只剩下一張嘴了。噢,不,我忘記了,他是長官,所以有兩張嘴,也難怪我沒法跟豬講道理。
不,我又錯了,我不應該跟豬講道理啊,跟豬講道理就跟豬吵架沒兩樣啊。
規矩就是拿來打破的。
不曉得在中華電信服務的人看到上面這句話的反應是什麼?其實可以分成四種狀況啦:
狀況一:「你這個毛都還沒長齊的毛頭小伙子講話太狂妄了」很抱歉,這樣反應的人,你應該早早退休,因為你的腦已經僵化了,如果不趕緊退休,就會向巴菲特說的:「你應該選擇投資一些連笨蛋都會經營的企業,因為總有一天這些企業會落入笨蛋的手中。」很抱歉,你就是沒有腦的笨蛋。
狀況二:「我覺得你很狂妄,不過我好奇你想說什麼?」那恭喜你,你雖然是個老頑固,可是最少你有擁一顆願意聆聽的心。不過你還是早點計畫退休吧,免得被這些「笨蛋」搞得連退休金都沒了。
狀況三:「我部分同意你,至於你跟我的認知的差距是多大,讓我們來討論一下。」恭喜你,你有個靈活的頭腦以及開放的心。給你的建議是:「如果覺得想換個風景看看,那可以考慮換單位經歷些新東西或者是乾脆出去闖蕩天下吧。」(為什麼啊?因為巴菲特說的沒錯啊!!)
狀況四:「我覺得你這樣說太過份了,可是我又說不出來你哪裡不對。」那恭喜你,你已經朝向沒腦前進了很大一步,有一天,你會坐到笨蛋的位置上的。
呵呵,上面一定會有人說我很賤,也會有人很酸的說:「我最討厭這種離開中華電信就說中華電信壞話的人」。多謝你的讚美,不過我的想法是:「如果連建言都聽不進去,那退休比較實在啦。」
You can disagree with me. But I still want to say it. -- By San-Yuan
我講:「規矩是拿來打破」的原因是,很多事情並不是絕對的,都有多面性,可是大家都這麼做,一定是對的嗎?依據我的經驗來看,大家都這麼做所以跟著做,是因為怕犯錯。而明明對這樣的作法有很多的建議,可是卻被指剩下兩張嘴的人說:「依照以前的作法就好了」,那即使這個建議可以產生很大的效用,往往也就這樣消失了。
在舉些例來說,如果牛頓覺得,蘋果掉到地面上是天經地義的,是「神蹟」。那我們的科學不會進步。
如果愛因斯坦覺得「時間跟空間」是「不可變的」,那麼狹義相對論就不會出現。那我們現在的許多科技便不存在。
如果浦朗克不認為波動不可能存在粒子性,他就不會認為觀察到的光電效應是存在的。
很多科學的發現就是因為打破了規矩,發現了另外一些更可能是規矩的東西,所以才有科技的發展。
那一定有人會問:「難道規矩就不需要遵守了嗎?」我的看法是,「在合理的狀況下,遵守規矩是必要的,但不是絕對必要。」端看這樣的規矩跟現況是不是有辦法相符合?如果不能,那就應該修正規矩。
最後終於到了該寫結論的時候了,結論其實很簡單:「不要跟只剩下兩張嘴的豬吵架」,同時,要有開放的心胸去接受別人的想法,如果碰到不願意接受意見的人,就接受這個現實吧,千萬不要跟豬吵架!!
沒有留言:
張貼留言