今天，做完瑜珈，做了一件很愚蠢的事情，就是跟豬吵架。
不要跟豬吵架，因為你會弄得很髒，但豬會玩得很快樂。
回來的路上，一路上在想，為什麼我會生氣呢？大概是因為這個人「不可理喻」吧！！而且這樣的人往往都跟某衰尾（疑似）洗錢總統一樣，就像男人超過了四十歲一樣，只剩下一張嘴了。噢，不，我忘記了，他是長官，所以有兩張嘴，也難怪我沒法跟豬講道理。
不，我又錯了，我不應該跟豬講道理啊，跟豬講道理就跟豬吵架沒兩樣啊。
規矩就是拿來打破的。
不曉得在中華電信服務的人看到上面這句話的反應是什麼？其實可以分成四種狀況啦：
狀況一：「你這個毛都還沒長齊的毛頭小伙子講話太狂妄了」很抱歉，這樣反應的人，你應該早早退休，因為你的腦已經僵化了，如果不趕緊退休，就會向巴菲特說的：「你應該選擇投資一些連笨蛋都會經營的企業，因為總有一天這些企業會落入笨蛋的手中。」很抱歉，你就是沒有腦的笨蛋。
狀況二：「我覺得你很狂妄，不過我好奇你想說什麼？」那恭喜你，你雖然是個老頑固，可是最少你有擁一顆願意聆聽的心。不過你還是早點計畫退休吧，免得被這些「笨蛋」搞得連退休金都沒了。
狀況三：「我部分同意你，至於你跟我的認知的差距是多大，讓我們來討論一下。」恭喜你，你有個靈活的頭腦以及開放的心。給你的建議是：「如果覺得想換個風景看看，那可以考慮換單位經歷些新東西或者是乾脆出去闖蕩天下吧。」（為什麼啊？因為巴菲特說的沒錯啊！！）
狀況四：「我覺得你這樣說太過份了，可是我又說不出來你哪裡不對。」那恭喜你，你已經朝向沒腦前進了很大一步，有一天，你會坐到笨蛋的位置上的。
呵呵，上面一定會有人說我很賤，也會有人很酸的說：「我最討厭這種離開中華電信就說中華電信壞話的人」。多謝你的讚美，不過我的想法是：「如果連建言都聽不進去，那退休比較實在啦。」
You can disagree with me. But I still want to say it. -- By San-Yuan
我講：「規矩是拿來打破」的原因是，很多事情並不是絕對的，都有多面性，可是大家都這麼做，一定是對的嗎？依據我的經驗來看，大家都這麼做所以跟著做，是因為怕犯錯。而明明對這樣的作法有很多的建議，可是卻被指剩下兩張嘴的人說：「依照以前的作法就好了」，那即使這個建議可以產生很大的效用，往往也就這樣消失了。
在舉些例來說，如果牛頓覺得，蘋果掉到地面上是天經地義的，是「神蹟」。那我們的科學不會進步。
如果愛因斯坦覺得「時間跟空間」是「不可變的」，那麼狹義相對論就不會出現。那我們現在的許多科技便不存在。
如果浦朗克不認為波動不可能存在粒子性，他就不會認為觀察到的光電效應是存在的。
很多科學的發現就是因為打破了規矩，發現了另外一些更可能是規矩的東西，所以才有科技的發展。
那一定有人會問：「難道規矩就不需要遵守了嗎？」我的看法是，「在合理的狀況下，遵守規矩是必要的，但不是絕對必要。」端看這樣的規矩跟現況是不是有辦法相符合？如果不能，那就應該修正規矩。
最後終於到了該寫結論的時候了，結論其實很簡單：「不要跟只剩下兩張嘴的豬吵架」，同時，要有開放的心胸去接受別人的想法，如果碰到不願意接受意見的人，就接受這個現實吧，千萬不要跟豬吵架！！
